社区推荐
乐道给不给买断换电,我现在就能给答案 1.车身本体溢价,电池🔋市场价 解读:支持baas、买断均换电 最公平的政策,企业收益一般。电池不溢价,只付出车身本体的溢价来供企业发展换电超冲设施,无论买断和baas,都是在车身部分付出同等成本,baas额外支出一些金融费用,但电池价格低,企业额外收益少 2.车身本体溢价,电池🔋溢价 解读:主品牌蔚来当前模式,支持baas、买断均换电 企业收益最高,出于历史局限性,为了车电分离公平性搞出来的一个模式。买断/baas在车电均付出溢价,baas付出更多 3.车身本体市场价,电池🔋溢价 解读:支持baas、买断均换电 较为公平的政策,企业收益良好。baas此时还是金融属性,调整baas政策来调节收益 4.车身本体市场价,电池🔋市场价 解读:支持baas换电,买断不支持换电 此时企业额外利润仅来自于baas,这时候baas的额外收益就是基础设施的建设来源。这个模式需要非常庞大的体量 其实思考本质问题,很容易得到答案:乐道/蔚来只有3可选,所以必然是可以换电的。
最后编辑于 · 2024-06-09
  • 全部评论7 条
  • 只看作者
  • 最热
  • 最新
  • 最早

没错,李斌也是这么想的

袋子里面是什么?马克杯?

想啥呢,换电是赚钱的业务

结合这个,以及蔚来几个月的政策分析,还能再捋一篇文章出来,其实只有模式2支持baas的折扣和权益

根本不用分析,如果买断不能换电就是个死,乐道没有选择

写评论
积分赞赏
点赞
评论区
  • 收藏
  • 举报
  • 加入黑名单
回到顶部