就官方关于智己L7电池容量的说明,还原一下电池事件的始末
文章

1、智己汽车在此之前一直是以93度电量宣传,从未提过90度电一事。(此为taolu一)

2、眼尖的车友发现了工信部备案和车辆铭牌显示为90度电池容量,故提出质疑。

3、官方人士智己大周不疼不痒的在新出行回复了93度和90度的区别是由于存在两套国家标准。强调是两套“国家标准”之间产生的区别(此为taolu二),为什么要强调是“国家标准”,因为大家都知道国家标准是最有公信力的,要两种电量确实都是根据国家标准测定的,那这事也就过去了。

4、因为国标肯定是可以公开查询到的,本人一经查询,发现还是有猫腻,实际就一套国家标准:国家推荐标准 GB/T 31486-2015 电动汽车用动力蓄电池电性能要求及试验方法,另外还查出来一套行业标准:汽车行业推荐标准 QC/T 743-2006 电动汽车用锂离子蓄电池(后经车友指出此标准已作废),跟智己大周表述的93度电的检测方式相符,故发现所谓两套“国家标准”之说不成立,遂在新出行发文反驳智己大周,当然人家高高在上,没功夫搭理。

5、大家质疑声越来越多,智己官方不得以回应,官方说明继续套用两套“标准”之说,但这次不敢说是两套“国家标准”了,那让我们一起来拨开迷雾,看看智己官方提的这两套标准到底是什么呢,第一套标准没有疑议,即国家标准 GB/T 31486-2015 电动汽车用动力蓄电池电性能要求及试验方法,官方提出的所谓的另一套“标准”:我认为根本不能称之为标准,让我们来看看它的出处:2017年1月8日,中机车辆技术服务中心发布关于调整《新能源汽车推广应用推荐车型目录》申报工作的通知。原文有兴趣的车友可以自己查阅通知全文,其中:第二条产品技术要求,申报《目录》的新能源汽车企业和产品应符合以下相关要求:第(2)款非快充纯电动客车、快充纯电动客车和燃料电池汽车需分别满足“系统能量密度”、“快充倍率”、“燃料电池系统额定功率”和“燃料电池汽车纯电续驶里程”的要求,相关试验方法应按照《动力电池、燃料电池相关技术指标测试方法(试行)》(见附件4)执行;这个通知的附件4就是官方所谓的“标准”,我认为称其为标准实在是牵强,其实只是不过一个指标测试方法,用来测试什么呢?用来测试电池系统能量密度(单位:Wh/kg),测出能量密度用来干什么呢?用来确定国家补贴标准,新能源客车补贴标准:补贴金额=车辆带电量x单位电量补贴标准x调整系数(调整系数:系统能量密度/充电倍率/节油水平),说白了系统能量密度(单位:Wh/kg)跟电量不是一个概念,还同时需要看电池包重量的大小,简单的说同样系统能量密度的电池越重,电量越大。所以关于电池电量的国家标准只有一个,就是GB/T 31486-2015 电动汽车用动力蓄电池电性能要求及试验方法,这就是为什么铭牌上只能按这个标准标。打个最浅显的比喻,大家上超市买一块肉,价签上写了93斤,上称一称90斤,商家出来说了,你买的这块肉既是90斤,又是93斤,我们打价签的时候是按密度乘以体积算重量,这块肉密度是0.93斤/立方厘米,体积100立方厘米,所以是93斤,因为超商协会下了个通知让我们申报肉的密度,我没骗你吧!(此为taolu三)

仅代表我个人感受,智己官方的说明有一种高高在上的感觉,就像威震天对人类鄙视的说:“愚蠢的人类”。

俗话说得好,你永远喊不醒一个装睡的人,智己难道真不明白车友在乎的是不是这三斤肉的差距吗?显然不是,车友真正在乎的是诚信、公开、透明、坦诚,车和机械都是冰冷的,车友的心和对智己的关注却是火热的,把心再寒了就不好化了!

写评论
积分赞赏
点赞
评论区
  • 收藏
  • 举报
  • 加入黑名单
回到顶部
  • 全部评论22 条
  • 只看作者
  • 最热
  • 最新
  • 最早

中机中心现在也是工信部委托来受理新能源汽车目录申报的。

那请问智己申报为什么不用国家的那个标准呢,怎么铭牌上的数据结果不写90度呢

回复 乡村灰太狼两个实验结果都权威,都对

回复 疫情熬出头既然都对,铭牌上怎么不标93度,反而标90度,有本事让智己标93度我一句话不说

回复 乡村灰太狼因为铭牌标注用的自己的一套测算标准,中机也用的自己的标准,其实就是细分领域规则不同,结果可以说都对或者都不对。至于标注多少,当然是以标注测算规则为准

非常高兴智己能针对用户关心的问题第一时间一一作解答,讲真这才是用户企业真正的样子。反观某些车企遮遮掩掩或者甚至店大欺客实在是高下立判!话说回来,任何品牌成立之初都是一步一步走来的,相信主打驾控的智己有信心有能力带领中国汽车品牌实现高端化的诉求,让大家见识到什么叫智能时代汽车该有的模样。期待感谢理解相!

水军集体出来洗了,好恶心的车企

水军在哪?

分析的很详细很到位。假如两个标准都可以,为什么其他车企都只用一个国家标准 GB/T 31486-2015,而且他们标的度数和工信部备案都是一致的。这不是智己的套路是什么?

为啥会觉得其他车企的都一样?两个测算规则的结果应该是可能一样,可能前一个大,可能后一个大,可以说两个结果都对,也可以说都不对或者都不完全准确

楼主第5点已经说了中机的检测标准了,你发这么多条解释都不看文章内容的吗?另外问一句既然没有问题为什么在车身铭牌上不大大方方标注成93kw?这样和宣传口径统一多好啊,哪来这么多事情。

看了一下,铭牌标注是用的国家标准测的90,智己宣传的是中机测的93,首先很明确的是,两个测的都没问题。铭牌为什么不标注93?标注不是想标多少就标多少,标注有标注的测算规则,也就是90。智己宣传93可能的两个原因,一是先有的中机测算,二是93比90高点?我认为这东西写高一点好像也并没什么用,因为关注的都是续航能达到多少。问题无非就是各个细分领域都有各自的计算规则或算法,只是大众对此并不了解,然后突然感觉抓到了什么把柄,实际结果可能其他车在这两个标准下的检测结果也都不同

我特意看了大周和官方app的描述,没啥特别的毛病,除了公告和宣传数字不一样,这是有点鸡贼,但客观上讲都是同一块电池,也不影响续航。而且全中国的电动车现在基本都是要用这两套东西去申报工信部的,中机中心虽然只是个测试方法,但也是行业里公认的,蔚小理也用,这个似乎也没啥好去纠结的。倒是宣传口径要一致,会显得更加严谨些。希望官方能够及时更新产品宣传吧。

总有明白人,事实大于雄辩

作者一知半解,不算特别懂

一句话,套路

搞的好像很专业一样,结果一看评论以讹传讹

都明明白白的,app一搜就有

GB/T 31486-2015标准里面有2种标准,0.33c跟1c测出的90度跟93度。跟你说的作废的QC/T 743-2006标准没有任何关系啊。大周没提过QC/T 743-2006标准,这标准是你提出来的。