博主“小蒜苗长”（本名张绪国）因违反平台规则及法律判决被微博和抖音禁止关注，其账号功能受到限制。以下是事件的核心信息及背景： 一、账号禁封现状 平台处理 2025年5月21日，有网友发现其微博账号显示“因违反法律法规或《微博社区公约》被禁止关注”，抖音账号也被限制关注和发布作品。此前，其账号曾因多次卷入法律纠纷引发争议。11113 法律纠纷与判决 侵权事实：法院认定他长期使用“欧洲爹”“LOW穿地心”等侮辱性词汇贬损小米，并指控小米“抄袭苹果”“营销短视”，相关言论超出合理批评范围，构成名誉侵权。12 判决结果：2024年8月，北京互联网法院一审判决其需删除侵权内容、连续7日公开道歉，并赔偿小米经济损失及维权费用5.65万元。2025年3月27日，他发布手写道歉声明承认失实，称将配合执行判决。120 二、争议焦点 公众舆论分化 支持维权：部分网友认为判决体现了对网络言论的规范，尤其约束了自媒体滥用影响力。12 质疑动机：其从“理性米粉”转为“米黑”的立场转变引发争议，有声音批评其反复侵权道歉的行为是“犯完再改，改完再犯”。番茄评测等博主指出，其流量高度依赖攻击小米的内容。7820 行业警示意义 该案被视为自媒体言论边界的典型案例，强调专业从业者需基于事实审慎表达，避免情绪化或博取流量的过激言论。同类案例中，博主“溪溪大人”曾因类似纠纷赔偿15万元。12 三、背景延伸 小米法务的维权策略 小米近年通过法律手段打击网络不实言论，案件多聚焦于侮辱性措辞及事实性错误指控，而非单纯负面评价。此次判决进一步强化了企业名誉权的法律保护力度。 其他关联事件 2024年4月，“博主小蒜苗长”曾卷入河南蒜苗被轧纠纷的报道，但该事件与其账号禁封无直接关联。 四、总结 “小蒜苗长”的账号禁封是法律判决与平台规则共同作用的结果，反映了网络言论自由与侵权责任的平衡难题。该事件警示自媒体需在批评监督时恪守事实依据，避免越界引发法律风险。