{{detailStore.author.is_follow?'已关注':'关注'}}
说下对纯视觉方案的看法: 一、自动辅助驾驶的纯视觉方案的原理: 1、自动辅助驾驶的纯视觉方案通过摄像头观察、模拟人类世界驾驶习惯带来更安全、省钱、舒适 的用车体验; 2、将自动辅助驾驶系统看作有眼睛、大脑的人,以摄像头为“ 眼睛”实时识别周围的环境信息,芯片和算法组成的“大脑 “处理信息并下达相关指令,车轮、方向盘等操控系统作为“四肢“精确控制车辆并实现自主驾驶 3、神经学习网络和不断提升的算力模仿并超越人类; 二、现状: 目前特斯拉FSD是纯视觉,小鹏是在重视觉轻雷达的路上,华为等相对来说,是更重雷达的路线; 三、优劣势 1、纯视觉的优点: 视觉方案带来更大信息量,数据驱动算法迭代潜力更高;机器视觉用的光,波段覆盖了可见光与部分不可见光区间(由于同等情况下,光的波长越长,穿透性越好,而激光雷达用的光,波长在一千多纳米,波长较短),光源普遍且现成,其中的长波长光穿透性强于激光,应付雨雾霾天气能力更强; 视觉刷新频率更高,电耗更低;前装成本低(系统投入大但能被规模效应消化),后续维护简单; 视觉AI有机会全面理解真实世界的视觉AI在机器人及其他领域的可复用性强; 视觉实时构建真实世界向量空间,摆脱对高精地图的依赖,能更好地泛化到世界各地所有道路。 视觉的优点,使大多数智能驾驶以视觉为主。 且全球的道路交通都是按照人眼视觉的逻辑来设计建造的,纯视觉与真实世界更匹配。 2、纯视觉的缺点: 纯视觉对算力、算法、数据的要求极高,不能像激光雷达能直接测量交通参与者的速度、深度与距离,需要不断优化算法增加感知估算的精确度。在数据训练到一定程度前,纯视觉算法基本不可用,或者隐患大。若人类在视觉AI算力算法与数据上再难有大的突破,纯视觉将无法实现完全自动驾驶。 四、感悟 目前全球主流智能驾驶都要用到激光雷达(激光直接测距测速降低对算法算力与数据依赖,下限较高),高精地图方面,目前小鹏与华为等国产头部智驾都在走重感知轻地图的路线,但在有高精地图的区域,智驾的稳定可靠性与效率都远超了“无图区域”,由于前年国家自然资源部下发了《关于促进智能网联汽车发展维护测绘地理信息安全的通知》,对高精地图测绘制作进行了明确的规定和要求。其中就要求高精地图的测绘和制图,仅能由国家颁发导航电子地图制作甲级测绘资质的企业合法操作。大多数车企因此需要与有甲级资质的图商合作。 我觉得,只要AI能力够强,纯视觉方案是完全没什么问题的。
  • 全部评论{{detailStore.commentnum}} 条
  • 只看作者
  • 最热
  • 最新
  • 最早

「待审核」

首评 {{ comment.relativeTime }} 已被赞赏 {{comment.integral}} 积分 回复

{{ type!=10 ? '前排沙发空着~' : '暂无相关评论' }}

{{type!=10 ? '还没有人评论哦,快抢沙发吧!' : '发表一下个人看法吧'}}
写评论
积分赞赏
点赞
评论区
  • 编辑
  • {{ is_favourite ? '已收藏' : '收藏' }}
  • {{ is_personal_top ? '取消主页置顶' : '个人主页置顶' }}
  • 举报
  • 加入黑名单
  • 内容{{ eyes_only ? '公开' : '仅自己' }}可见
  • 删除
  • 取消置顶
  • 置顶推荐
    • 6小时
    • 12小时
    • 24小时
    • 3天
    • 一周
    • 长期
  • {{ feature?'撤销':'进' }}精选库
  • {{ digest?'撤销精华':'设为精华' }}
回到顶部