{{detailStore.author.is_follow?'已关注':'关注'}}
蔚来今天发布了激光雷达的宣传片,今天这个话题有点热,说说自己的观点,如果有不对的地方,麻烦大家批评指正 蔚来ET7搭载的激光雷达Innovusion的猎鹰系列,激光雷达中两个硬指标,一个是探测距离,一个是角分辨率,参数都非常强。 猎鹰的最大亮点,则是探测距离比较远,以及全视野的超高分辨率,盲区为1米 探测距离(10%反射率)250m,最远探测距离达到了500m 较远的探测距离,意味着从数据积累到感知,最后到执行的层面,驾驶系统有着更多的时间反应,帮助驾驶者做出更加合理的决策。 目前来看,ET7上的激光雷达,探测距离无疑是最远的,400多米以外的车尾都能探测清楚。 ROI角分辨率达到了0.06°×0.06°,有些激光雷达的角分辨率仅为0.1°×0.2度,差别还是有的 超高角分辨率保障对细小物体的探测精度,能够探测到100米以外20-40cm大小的抛洒物,并且点云清晰,如果另一个激光雷达,角分辨率差两倍,那在50米以外才能看到抛洒物,留给系统的反应时间,就相对较少了,体验就比较一般了 简单来说,蔚来ET7的激光雷达,看的远,而且非常清楚。 市场上有那么多选择,为什么要采用当下达到量产的最好的性能的激光雷达? 图达通鲍君威一年前给到了答案,为的是保证能探测到自动驾驶下必须要达到的100米的所有大小的物体,这个时候,整个自动驾驶系统可以快速的迭代, 并且未来的3-5年,不需要考虑硬件迭代的问题。 图达通猎鹰的成本,网络上流传的成本至少是2倍,根据目前行业内的信息,没有那么夸张。 好的硬件,也需要软件的相互配合,才能发挥其价值,脱离实际情况讲参数,就定义产品是没有意义的 目前已经交付的蔚来ET7,交付即可用的ACC、LCC、ALC,AEB等辅助驾驶功能,都融入了激光雷达 刚好昨天体验了ET7试驾车上的LCC,简单说说体验,体验的距离不长,仅代表个人看法 ET7的LCC给我留下印象最深的点,就是在遇到前方有大货车行驶速度相对缓慢的情况下,从很远的距离,仪表盘的ALS已经有车辆的模拟情况,车速也同步在缓慢降速,这个时候,打灯自动变道,就派上用场了。 如果是没有激光雷达的加持,那么可能会在接近大货车的时候,系统狠狠的进行制动。 在跟车刹停的过程中,也因为有激光雷达,制动的过程也变得更加线性。 总结一下,上了激光雷达有没有用,非常有用,用不恰当的比喻,有了激光雷达,就好像是人民币玩家的感觉,但是也非常考验自动驾驶团队如何进行多传感器的融合。 所以,就目前量产的,可以上路的车的激光雷达来看,ET7才是最强的吧?
  • 全部评论{{detailStore.commentnum}} 条
  • 只看作者
  • 最热
  • 最新
  • 最早

「待审核」

首评 {{ comment.relativeTime }} 已被赞赏 {{comment.integral}} 积分 回复

{{ type!=10 ? '前排沙发空着~' : '暂无相关评论' }}

{{type!=10 ? '还没有人评论哦,快抢沙发吧!' : '发表一下个人看法吧'}}
写评论
积分赞赏
点赞
评论区
  • 编辑
  • {{ is_favourite ? '已收藏' : '收藏' }}
  • {{ is_personal_top ? '取消主页置顶' : '个人主页置顶' }}
  • 举报
  • 加入黑名单
  • 内容{{ eyes_only ? '公开' : '仅自己' }}可见
  • 删除
  • 取消置顶
  • 置顶推荐
    • 6小时
    • 12小时
    • 24小时
    • 3天
    • 一周
    • 长期
  • {{ feature?'撤销':'进' }}精选库
  • {{ digest?'撤销精华':'设为精华' }}
回到顶部