{{detailStore.author.is_follow?'已关注':'关注'}}
@飞机先生@维圈圈 主导的《谁是最好用的智能座舱》横评内容今天发布了,聊几句。 1、智能座舱的横评其实新出行在很早以前就有过评测标准了,和辅助驾驶的评测标准一样,1.0 版本的测试标准是针对功能点去做评价,缺乏相对体系化的评测维度。导致的结果更多是用功能的有无去做衡量。 2、熟悉新出行的朋友都知道,我们的评测横评一直都不主张打分,分数的评测方式在“打分”的当下,其实带有很强烈的主观性。而且和百公里加速、续航测试这种不同,现阶段无论是辅助驾驶还是智能座舱,都没有哪个车型的绝对领先,那个车型的绝对落后。用一个分数来衡量很容易对用户造成误解。 3、从去年开始,新出行借鉴了中保研碰撞测试,开始引入了“GAMP 评级体系”,用 G、A、M、P 四个等级来评价。首次应用在了“谁是最好用的 LCC ”横评中,根据这个评级体系,给出了相对比较客观的参考。 4、“谁是最好用的座舱”是新出行 GAMP 评级体系的第二次应用,在设计评测标准的时候,其实中间做了非常多的修改和讨论。智能座舱如何拆分、用户关注什么、怎么才能够客观的呈现结果,中间内部经过了很多次激烈的争论。 与 LCC 最大的不同是,智能座舱无法像 LCC 一样拆分成细分的场景,根据场景去做评测,功能和场景是相互交叉的。比如语音功能,覆盖多个不同的场景。同时在影音部门,是否能用语音控制也是一个重要的评价维度。 不同功能、不同场景之间纵横交错,是智能座舱横评在设计的时候最大的难度。最终我们横向拆分为交互、语音、导航、影音以及应用拓展五大维度。 再在这 5 个维度里面进行细分。而且智能座舱还有一大不同是它还涉及实用性和美观性。两者不可兼得,怎么客观的评价也至关重要。 5、在这次的横评中,我们也重点针对影音做了专项的测试,特别是针对现在部分车型车内大屏的硬件规格越来越高,我们针对观影体验做了针对性的测试,同时也希望通过客观和直观数据去反应出大家的区别,为评级做支撑。 接下来基于这套“GAMP 评级体系”,我们还会路线推出更多“谁是最好用”系列文章,智能座舱的横评包括 LCC 的横评也会持续更新,评级标准也会根据不同的时间段持续的 OTA 升级。 大家如果有想看的“是谁最好用”系列选题,欢迎评论区留言。
  • 全部评论{{detailStore.commentnum}} 条
  • 只看作者
  • 最热
  • 最新
  • 最早

「待审核」

首评 {{ comment.relativeTime }} 已被赞赏 {{comment.integral}} 积分 回复

{{ type!=10 ? '前排沙发空着~' : '暂无相关评论' }}

{{type!=10 ? '还没有人评论哦,快抢沙发吧!' : '发表一下个人看法吧'}}
写评论
积分赞赏
点赞
评论区
  • 编辑
  • {{ is_favourite ? '已收藏' : '收藏' }}
  • {{ is_personal_top ? '取消主页置顶' : '个人主页置顶' }}
  • 举报
  • 加入黑名单
  • 内容{{ eyes_only ? '公开' : '仅自己' }}可见
  • 删除
  • 取消置顶
  • 置顶推荐
    • 6小时
    • 12小时
    • 24小时
    • 3天
    • 一周
    • 长期
  • {{ feature?'撤销':'进' }}精选库
  • {{ digest?'撤销精华':'设为精华' }}
回到顶部