说实话刚交付的you有点难受,但是也只能难受,毕竟你比下一批娘胎带8155和闪电的车价便宜
宽图
  • 全部评论
  • 只看作者
  • 最热
  • 最新
  • 最早

34公里CLTC约等于无,全时四驱稳定性更好。

实际不止34,理论上全程后驱可以690续航

回复 GreinZhangCLTC是高速+市区测试下来的,发挥不出纯后驱的实力,因为市区里面四驱动能回收很沾光,所以缩小的同后驱的差距。 如果全程高速,没有动能回收的情况下,后驱的优势就出来了,估计在80km的续航差距。

回复 Carry34就是理论了吧,主要永磁同步的电机没办法停转。比起节能后面的漂移才是后驱的重头戏

回复 氵木白看过一些技术贴说不可以,转轴是跟着动的,所以无法做到真正意义上的纯后驱,续航增加不了太多就是这个原因。但前电机只提供很小的动力跟着转就行,驱动车的是后电机,调校好了玩漂移没啥问题

回复 氪星人夜礼服假面刚刚楼下的朋友说是切断线圈连接,这样就没有磁阻了,也不用给电机通电,虽然转子还是跟着转,但听上去比你说这个更合理,因为磁阻的存在,只要通电就一定增加能耗,省不了电的

回复 氵木白原理是这样,线圈上加了耦合器。但续航只增加了这么一点总觉得哪里不对

回复 氵木白这个写的和其他帖子没啥区别,甚至连切换技术都一笔带过了,主要内容讲的是两种电机的工作原理,没啥意义

回复 氪星人夜礼服假面“极氪给001的前永磁电机加了一个小的控制电 机,是一个在物理层面上控制脱开/结合电机 传动系统的机构。”看一下重点啊朋友

回复 氵木白这不就是一笔带过吗……而且如文中所述的话,cltc续航应该接近700了,而不是650以内。再者,U版目前50:50的前后重量比用四驱是最好的选择,这个车重加动力,前驱推头后驱漂移都是安全隐患,漂移模式对车身的电子控制要求很高

回复 氪星人夜礼服假面先说后半段吧,这几十年传统车企、供应商都在攻克后驱安全问题,不需要上升到电车也能想象后驱到底安不安全。前半段你说“一笔带过”的内容不就是答案吗?“小的控制电机”“物理层面上”。。。相信技术相信科学,没必要一直杠

回复 氵木白你没理解,极氪的配重是按照四驱来的,切换到后驱带来的安全问题不同于传统的隐患,不然漂移模式直接发布了,还要研发啥,市面上能漂起来的几款电车都前轻后重,所以这个漂移模式要求很高。我也没说极氪做不到,不知道你急啥。另外,你认为的“答案”太浅显了,作者连表述的名词都不太考究,断开后前轴的驱动怎么实现的,是靠传动还是被动,后电机相同工况下的能耗和温度表现区别多大,是否影响寿命和电控元件等等,这些都弄明白了,才能清楚为什么只多了34的cltc,换算下来也就20的实际续航,逻辑才实现闭环。最后,这篇文章更偏向于简单的科普,当然,应该也不是原创的,很多阐述原理的文字图片其他地方早就看到过,作者做了内容堆砌而已,中学物理的知识储备都让人觉得很一般。作为一名提车有一段时间的车主,一直很反感官方app里推荐的这些所谓的技术贴,一边为了极分真敢抄,一边真敢往首页推,连逻辑能力在线的文科生都忽悠不了。

回复 氪星人夜礼服假面第一点,如果真有那么大隐患we100直接每天车祸了(所有后驱车包括大后超也一样),厂商不会推出,这也是我前一个回答上半段想表达的意思。第二点,传统燃油车受限于驱动、配重跟传动系统之间复杂的关系,漂移难度较大,但电驱尤其四轮电驱简直不要太简单,但这个在讨论范围以外,不做论述。最后,不用评价这篇文章,我也不百分百确信这篇文章里关于闪电切换的描述,更要吐槽app的文章审核评分制度!但是回归问题本源,给减速器加一个离合装置,难道不就是最简单的答案吗?如无必要勿增实体,对于工业化量产的东西来说格外重要,成本、宣传、体验排序下来,这就是最优解,大厂没有理由搞其他技术方案,如现代集团的电驱方式一样。

回复 氪星人夜礼服假面另外,极氪公布的方案是在减速器里加一个离合装置,这个看上去其实最靠谱,最省电,实现方式也并不难,只是分时四驱工况下不怎么省电

极氪目前最大的问题的是“透明度低”。官方一直没有对比评测过闪电在高速下的成绩。只能等交车了以后,第三方媒体、车主来评测了。

多加了个继电器,把电机全面过度到威睿这边来!

回复 氵木白物理切断齿轮你想多了!有这功夫的话就做两档变速。我说的继电器是加在电机内部的,直接切断线圈的闭环状态。

一个月内交付的呢

闪电这个意义真不大,就是个噱头,估计车开报废了也用不到几次

客观的说,闪电是个不错的功能。可靠性不好说,但能够实时自适应切换,这才是真正的全时四驱。

闪电那个没啥用

主要是闪电模式带的那个漂移模式,可能没有了,老哥