{{detailStore.author.is_follow?'已关注':'关注'}}
聊聊我为什么选了P7的长续航版本(二) 上文我提到了如何对自己的出行需求进行一定的分析,得出自己需要的“真实续航里程”,不同的人一定会得出不一样的结果。例如,有些人上班距离较远达到每天70KM,那么,如果要满足一周一充,所需要的“真实续航里程”是要大于我所需要的300KM,就要在450KM以上了。又或者,有些人回老家的路程比较长,那对“真实续航里程”要求也会比较高。 但是,这个里程是非常理想化的,它既没有为前往充电站留出任何余量,也没有为日常行驶留出冗余,因此,实际上我们设定我们自己对于车辆续航里程期望时,需要考虑更多的因素: 1、 充电便利因素: 是否可以有自己的家充?最近的几个充电站离日常用车地点的距离? 2、 电量可用区间因素: 电池的电量最佳可用区间并非都是0-100%,比如三元材料电池一般不建议充满,可用区间的上限基本在90%,而且也不建议做深度的放电,所以下限在5-10%左右。 3、 电池衰退因素: 任何电池都会在使用过程中存在容量衰减的情况,要保证在容量衰减后,车辆仍然能够提供足够的续航里程。 4、 最后,我们需要为车辆续航里程留出一定的冗余,保障在出现不利情况下能从容应对。 对于,第1点和第4点,我根据日常用车情况设定了一个“保底”里程,设定了以下规则: a) 突发情况下,可用满足我在市内进行一次行驶的单程里程 b) 满足我到任意三个充电站的行驶里程 以上两个数字取高者,作为保底里程。 以我个人为例,我家周围500M范围内,有5个充电站;因此,第二点对我而言,2KM就已经足够;但是,市内行驶需要至少保持50KM的余量以应付突发情况。所以,我给自己设定的“保底”里程为50KM。 至于电量可用区间因素,由于P7是三元材料电池,可用认为日常可用电量区间为总电量的85%(并不是不能用足100%,而是日常不可能这么用);而电池衰退因素,可用参考500次循环,衰退不超过10%来设定(对于P7而言,500次循环可行驶超过20万公里了)。 这样我计算出我期望的续航里程: (300+50)/0.85/0.9 = 457km,当然如果你需求的续航里程是400km,那计算结果将会是588km。 那我们是否可以拿着这个期望续航里程,去对比产品宣传上的NEDC里程,来做选购呢?当然不行,因为NEDC是台架试验,和实际跑出来的续航里程是不一样的。中间会差多少?这个各个车型有很多差异,对于P7而言,大概实际续航里程是NEDC的80%。 那再算一次,357/0.8=571km,这就是我期望的NEDC续航里程。再看看P7的各个版本的NEDC,后驱长续航:586km;后驱超长续航:670km;四驱:562km。除了四驱,续航能力都能基本满足,那选哪一个呢? 未完待续>>>>>>>>>>> 聊聊我为什么选了P7的长续航版本(一):链接 聊聊我为什么选了P7的长续航版本(三):链接
最后编辑于 · 2021-02-24
  • 全部评论{{detailStore.commentnum}} 条
  • 只看作者
  • 最热
  • 最新
  • 最早

「待审核」

首评 {{ comment.relativeTime }} 已被赞赏 {{comment.integral}} 积分 回复

{{ type!=10 ? '前排沙发空着~' : '暂无相关评论' }}

{{type!=10 ? '还没有人评论哦,快抢沙发吧!' : '发表一下个人看法吧'}}
写评论
积分赞赏
点赞
评论区
  • 编辑
  • {{ is_favourite ? '已收藏' : '收藏' }}
  • {{ is_personal_top ? '取消主页置顶' : '个人主页置顶' }}
  • 举报
  • 加入黑名单
  • 内容{{ eyes_only ? '公开' : '仅自己' }}可见
  • 删除
  • 取消置顶
  • 置顶推荐
    • 6小时
    • 12小时
    • 24小时
    • 3天
    • 一周
    • 长期
  • {{ feature?'撤销':'进' }}精选库
  • {{ digest?'撤销精华':'设为精华' }}
回到顶部