{{detailStore.author.is_follow?'已关注':'关注'}}
聊聊我为什么选了P7的长续航版本(一) 这两天看到蔚来发布了100度电池,从社区的话题来看,大家似乎都非常期待100度,甚至150度的电池。这不禁让我回想起我当时选购P7时,确定续航版本的过程。我并没有选择装载81度电池的超长续航的超长续航版本,而是选择的70.9度电池的长续航版本。这样的选择是基于一定的分析和测算的,就和大家聊一聊。水平有限,请轻拍。 一、 分析需求 买多少度电池,核心就是能够提供多少公里的续航。其实,关键就是弄明白自己到底需要一台续航多少公里的车。 首先,续航里程是否越多越好?我认为答案是否定的。如果只是靠堆电池来获得更大的续航里程,往往是需要付出工程上的代价的,否则现在一定已经是遍地续航超过1000公里的电动车了。 这些代价可能包括: 1、 更大的体积,但是我们车辆总体的空间是有限的; 2、 更大的重量,必然带来更高的能耗(加水加面问题),更重的刹车系统负担、更笨拙的车身响应,最终劣化行驶品质; 3、 或者尝试提高电池的能量密度,但是往往造成电池活性增强,后果怎么样,大家都知道了; 更重要的是,如果我们买了一块大电池,结果却极少用到一部分容量,那我们不仅多付出了金钱,还付出上述这些并不必要的代价。用得不偿失来形容,并不过分。所以,我在买车前是需要根据自己的用车需求来分析、“标定”自己对于续航里程的需求。 再者,我在评估需求时,设定了以下两个原则: 1、 重点满足日常需求,兼顾重点需求,排除了小概率需求 例如: 我的日常需求是:我日常上下班50km,每周行驶里程在300公里左右,希望做到一周一冲; 我的重点需求是:我节假日回老家单程在170km左右,希望车辆在80%电量下,能够在堵车2小时的情况下,仍然能不充电到达目的地(考虑节假日充电桩紧张); 小概率的需求就是诸如:连续在高速上驾驶超过3小时(我没这个能力)、单程超过500km的行程(我宁可高铁)等等。 2、 放弃按照燃油车的使用方式来考虑续航要求,根据电动车特点转变补能方式; 电动车是完全可以在零散时间补能的,而且在各类大型商业中都有充电站。虽然,这个需要进一步测算才能确定(后面会有),但是,要改变燃油车油跑完了再遍地找加油站的模式。 根据上述两点,我基本可以得出我对于真实续航里程的要求:300KM。 1、 日常使用,一周一冲,再配合目的地充电,不会有补能压力; 2、 节假日的小长途,300KM完成可以让我到达上海、苏州,甚至可以不必充满就出发; 3、 高速行驶,按我个人习惯,1个半小时必然需要休息一次,完全可以在休息时适当补能。 至于开车去长途自驾游,那我还是租个燃油车跑跑更舒服。(其实道理和7座车一样,其实我每年也有那么十几天的7座车需求,我当然不会为了这十几天就给我的车多买2个座位) 未完待续>>>>>>>>>>> 聊聊我为什么选了P7的长续航版本(二):链接 聊聊我为什么选了P7的长续航版本(三):链接
最后编辑于 · 2021-02-24
  • 全部评论{{detailStore.commentnum}} 条
  • 只看作者
  • 最热
  • 最新
  • 最早

「待审核」

首评 {{ comment.relativeTime }} 已被赞赏 {{comment.integral}} 积分 回复

{{ type!=10 ? '前排沙发空着~' : '暂无相关评论' }}

{{type!=10 ? '还没有人评论哦,快抢沙发吧!' : '发表一下个人看法吧'}}
写评论
积分赞赏
点赞
评论区
  • 编辑
  • {{ is_favourite ? '已收藏' : '收藏' }}
  • {{ is_personal_top ? '取消主页置顶' : '个人主页置顶' }}
  • 举报
  • 加入黑名单
  • 内容{{ eyes_only ? '公开' : '仅自己' }}可见
  • 删除
  • 取消置顶
  • 置顶推荐
    • 6小时
    • 12小时
    • 24小时
    • 3天
    • 一周
    • 长期
  • {{ feature?'撤销':'进' }}精选库
  • {{ digest?'撤销精华':'设为精华' }}
回到顶部