{{detailStore.author.is_follow?'已关注':'关注'}}
小鹏做 VLA,不是“能不能做得更好”的问题, 而是“做不到更好,这家公司关于物理AI的科技叙事就成大忽悠”的问题。 对于大多数车企来说,智驾首先是一个功能,它重要,但只是体验加分项。 但对小鹏、特斯拉来说,面向L4的智驾,是能不能把“通向物理AI”的故事跑通,最关键的一环。 跑不通,后面就会很麻烦。 所以截至目前,真正喊出有L4智驾能力的企业,也就特斯拉、小鹏、理想这几家。 小鹏和理想也是除华为外,算力基础设施投入最大的品牌,都是五万卡左右的超算集群,训练算力超过10eflops,这个数据是远超其他人。 所以何小鹏也一直强调:“小鹏第二代VLA,是摸到L4的一个版本” 罗永浩试驾之后,对第二代 VLA 给了一个很有意思的评价: 十分钟能上手,五分钟就有信心,胆子小的人也都敢开。 这个点评说到了重点了,因为现在的智驾比拼,已经不是车位到车位零接管,能不能自己过ETC等。 这些能力,今天很多品牌都能做,或者很快就能做到。 真正拉开差距的,是智驾有没有“活人感”。 什么叫活人感? 不是可以开得像人一样猛,而是面对复杂物理世界时, 做出的反应逻辑,越来越像一个靠谱、成熟的老司机。 这恰恰是第二代 VLA 这次最值得聊的地方。 现在智驾的差距,在80%的标准场景下其实不大。大家都能开,无非是有的更顺一点,有的更犹豫一点。 但真正影响用户体验的,是剩下那 20% 的复杂场景。 更准确地说,是其中最关键的那 5% 左右的非标准场景。 因为用户对智驾最大的负反馈,从来不是“这次变道不够优雅”, 而是“它突然不会了”“它愣住了”“它要我接管了”。 这些场景,才是体验的断点。 而第二代 VLA 这次最像样的进步,就在于它开始表现出一种更接近“正常司机”的处理方式。 比如遇到临时施工、导航没有及时更新,传统规则智驾很容易直接退出;但VLA会持续理解环境、重新推理,再找出一条能走的路。 再比如遇到查酒驾,它会开到帽子叔叔面前,降下车窗,吹完气,再离开;而很多智驾碰到这种场面,往往就懵了,只会停下。 何小鹏想了很多的暴论,想要去描绘第二代vla的强大。 因为碍于中国非常严格的智驾法规,只能这么做。 这事放在北美,其实就方便了。你看特斯拉怎么做的? 生产线下来的新车,自己开去港口,打包运走 生产线下来的新车,自己开到用户家门口。 这些戏剧化的事情,本质上都是在放大:FSD 不是一个辅助功能,而是在逼近L4的能力形态。 那第二代VLA能力到底怎么样呢? 我建议感兴趣的可以去店里面试试 它最重要的,不是它今天已经做到了多少,而是它已经展现出一种能力:它有机会打开L4这扇门。 所以第二代VLA对小鹏的意义,更像一把钥匙。 我们不能只看它现在怎么样,更要看它在这套架构下,将来还能变成什么样。 我的判断很简单: 小鹏第二代VLA最有价值的地方,不是证明自己已经抵达终局,而是证明自己已经站在通往终局的门口。 而对今天的小鹏来说,这比一次参数领先、一次热搜出圈都更重要。因为智驾这件事,小鹏第二代VLA真的领先了。 你只要对比开过,你就会有感知。喜欢智驾的人,已经绕不开一台小鹏
最后编辑于 · 2026-03-19
  • 全部评论{{detailStore.commentnum}} 条
  • 只看作者
  • 最热
  • 最新
  • 最早

「待审核」

首评 {{ comment.relativeTime }} 已被赞赏 {{comment.integral}} 积分 回复

{{ type!=10 ? '前排沙发空着~' : '暂无相关评论' }}

{{type!=10 ? '还没有人评论哦,快抢沙发吧!' : '发表一下个人看法吧'}}
写评论
积分赞赏
点赞
评论区
  • 编辑
  • {{ is_favourite ? '已收藏' : '收藏' }}
  • {{ is_personal_top ? '取消主页置顶' : '个人主页置顶' }}
  • 举报
  • 加入黑名单
  • 内容{{ eyes_only ? '公开' : '仅自己' }}可见
  • 删除
  • 取消置顶
  • 置顶推荐
    • 6小时
    • 12小时
    • 24小时
    • 3天
    • 一周
    • 长期
  • {{ feature?'撤销':'进' }}精选库
  • {{ digest?'撤销精华':'设为精华' }}
回到顶部