“MVP”结算画面 解析理想 L6 碰撞测试
新出行原创 · 话题文章

现在,汽车已逐渐成为用户在家庭和公司之外的第三空间,全家一起出行的场景也越来越多,安全自然是重中之重,也是消费者购车时重点关注的地方。

在 9 月初的时候,中保研 C-IASI 就公布了 2023 版规程测评车型第五次的结果,其中理想 L6 在测试车型当中也是脱颖而出,不仅在车内乘员这一项拿到了 G+ 的评级,而且车外行人以及辅助安全同样也是 G+,综合表现十分出色。

那么作为一家造车新势力,大家或许很好奇,理想 L6 的碰撞成绩到底是侥幸还是真有实力?

为了解开大家心中的疑惑,理想 L6 也是再次被国内另一家权威的碰撞机构——中汽研 C-NCAP 抽中,并且进行了最新的 2024 版 C-NCAP 测评规程检验测试。 

此次我也来到了中汽研碰撞测试的现场,来看亲眼看看理想 L6 的正面 100% 重叠刚性壁障碰撞测试,看看它到底有多硬,背后又有哪些安全的小心思。

一、五星批发部?C-NCAP 更新了

相信提到中汽研 C-NCAP ,大家首先想到的就是它的外号——“五星批发部”。

也是因为在早些年间,大部分在中汽研测试的车型,只要结构没有太大问题,一般都是五星全优通过“考试”。

再与当时格外严格的中保研 C-IASI 对比,大家心里也默认着:中汽研标准相对低一些,中保研相对高一些。

但是随着近几年的新能源汽车的发展,中汽研 C-NCAP 也是在不断提升规章制度,直到今年已经更新至了 2024 版规程,其难易程度丝毫不亚于中保研 C-IASI,甚至是欧洲的 E-NCAP。

并且中汽研 C-NCAP 也会更加注重本土化交通事故场景的模拟,如针对中国 SUV 车型开发的 SC-MDB 侧碰台车以及充满中国特色的 ADAS 二轮车目标物、人口多且全家人出行频次高等等。这使得 C-NCAP 在评价车辆安全性能时,更能反映中国消费者的实际需求。

那么在 2024 版 C-NCAP 新规当中,其也是对被动安全、主动安全、ADAS 等进行了提升与调整:

被动安全:正面、侧面、追尾碰撞速度提升,从交通事故数据统计,能覆盖 90% 以上的真实事故场景,更加符合实际用户场景;

碰撞场景更丰富,无论是碰撞的实际场景、还是保护的人群范围均做出较大升级。其中,包含侧面移动壁障碰撞、侧面柱碰、底部托底、前后排追尾鞭打、翻滚以及 AEB 制动离位状态、不同体征与坐姿状态等多种碰撞场景。

主动安全:新增对电动二轮车、行人横穿等不同场景评价,大大提升了对车外弱势群体的保护。

ADAS:新增目标车横穿、转向等多种场景;新增车道辅助、偏离,智能限速、智能交通信号灯识别等功能;AEB 的误作用以及驾驶员疲劳监测等功能,更加逼近真实事故场景,同时也大大增加了测评的难度。

而此次理想 L6 也正好成为了中汽研 C-NCAP 2024 版规章的首批测试车型。

二、实地探究理想 L6 碰撞现场

此次我也是来到了中汽研碰撞测试的现场,并且可以面对面参观理想 L6 的正面 100%重叠刚性壁障碰撞。

在此次测试当中,理想 L6 也是严格遵循了 2024 版 C-NCAP 规章:

正面 100%重叠刚性壁障碰撞:试验车辆以标准速度 ≥55.5km/h 对固定的刚性臂障进行 100% 正面冲击,碰撞后对乘员人身伤害、车辆结构、约束系统、高压系统等评分点进行详细考察。

正面 100% 刚性壁碰撞就不用太多说了吧,这也是最基本的一个碰撞测试,虽然是最基本,但其“威力”以及难易程度也不容小觑,看以下的图片就知道其测试的破坏性。

并且此次正面 100% 刚性壁碰撞的规程时速也从 50km/h 提升至了 55.5km/h,别小看这 5.5km/h,因为碰撞能量跟着速度是呈平方的关系,因此这就让其产生的瞬间冲击能量就得到了很大的提升,这就对车辆的被动安全有了更高的要求。

最终结果表现也是稳稳当当,“考核”成功, 包括乘员人身伤害、车辆结构、高压系统 、约束系统等现场即时检测点全线通过,以优秀表现顺利完成此次 C-NCAP 2024 版规程的正面 100%重叠刚性壁障碰撞。

从碰撞结果来看,理想 L6 的车身结构、底盘结构、乘员舱均保持完整,A 柱无变形、气囊正常点爆、车门解锁、双闪启动等功能自动进行,紧急救援服务系统(E-CALL)功能正常接入,且没有发生低压自动断电、高压电池起火、泄漏等问题。

在吸能方面,理想 L6 表现同样出色:前防撞梁均匀折弯,前纵梁均匀压溃;后方吸能盒均匀压溃,副车架同步下潜,未侵入驾驶舱;前风挡在乘员核心防护区域没有大量碎裂情况。

约束系统方面,所有座椅没有出现靠背扭转、滑轨脱落、固定点脱落失效等情况;前后排安全带均完成预紧,乘员在接触气囊时,气囊已完全爆开,且头部均正常接触于气囊中央。

碰撞后的“无损”,也是对理想 L6 自身实力最好的证明,打破了消费者对于新能源汽车安全性差的固有认知。

正在加载 视频播放器。
当前时间 0:00
时长 0:00
加载完成: 0%
媒体流类型 直播
剩余时间 0:00
 
1x
  • 节目段落
  • 关闭描述, 选择
  • 关闭字幕, 选择

    三、 理想式安全如何打造?

    理想 L6 之所以能获得较高的评价,还是要源于原本高严苛的自身要求。

    根据官方介绍,理想汽车全场景碰撞测试矩阵,共计 90+ 项。目前国内行业公开开发的测试场景,总数在 50 多个,理想的标准几乎超出行业标准将近一倍。

    同时,官方也表示,完成国家以及第三方的碰撞机构,只需要 3-4 台车左右,但在理想自身的新车研发当中,则需要用到 30+ 台车,才能反复确保在安全上的测试以及保证。

    虽然理想 L6 是理想汽车目前体系中售价最低的车型,但它也是销量最高的,所以它的安全性直接影响到了大部分的消费者。

    那么在理想 L6 的车身结构上,理想也是没有一点马虎,继承了 L9/L8/L7 的衣钵,也是继续采用上了理想深度自研的防御性车身结构“堡垒安全车身”,笼式车身结构配合大量高强度但又轻量化的材料。

    根据官方介绍,理想 L6 在高强度钢及以上的占比达到 82.7%,热成型占比 33.4%。在车身关键部位,A 柱、B 柱、门槛、纵梁、车门防撞杆等均使用热成型钢,形成完整的笼式结构,让理想 L6 整车扭转刚度达到 35609Nm/deg。

    那么面对正面碰撞的时候,理想 L6 也有些小心思在里头,比如在主防撞梁上采用了 Z 向大尺寸的截面设计,同时新增了双防撞梁结构,可以大幅增加 L6 与壁障台车的接触面积。

    碰撞发生时一方面,让避障台车的蜂窝铝均匀溃缩,无局部穿刺发生,同时缓慢减速,尽量减小对避障车的冲击;另一方面可以向两侧均匀、高效分散碰撞能量。

    同时,在横梁纵梁上也采用了三横、三纵的传力路径,三横:上部 shotgun,中部纵梁,下部副车架;三纵:水箱横梁、减震塔上横梁、风窗横梁,综合形成连续、笼式的传力框架。

    碰撞发生时,通过三个横向的分支向 A 柱、门槛、地板传递,通过三个纵向的路径,向左右方向进行传力。实现设计最高效车身安全结构设计,整个前舱受力合理,刚柔并济融合。

    在最后一道偏置碰撞防护结构,也就是 A 柱上,理想 L6 也是使用上了热成型钢,确保 A 柱的刚度。另外,为了避免车轮或者其它硬物挤压 A 柱下铰链一侧,理想 L6 在 A 柱的下铰链部位设计了一个类似于夹扣的部件,并采用了更牢固的螺栓固定工艺。

    除了这些结构安全之外,理想 L6 车内的约束系统也非常到位。

    全车标配 9 个气囊,形成 360° 保护网,并且还搭载了大尺寸全覆盖的侧气帘,侧气帘与前门 Z 向搭接 136mm,后门 z  向搭接超 130mm。防止翻滚、侧面、正面偏置场景下,因车身大角度偏转,导致乘员头部偏出车外的可能性。

    作者结语 ... /

    此时此刻,理想 L6 在 2024 版 C-NCAP 规程下的成绩单应该也出来了,不出意外也是以“五星”优秀的成绩通过。 从理想 L6 碰撞测试结果其实也可以看到,理想从未将安全当作应试考试,而是以更严格以及更人性化的标准要求自己。

    作为“移动的家”,以及专注于家庭用车的品牌, 保证车内家人的安全永远是最重要的,理想显然深知这一点。

    写评论
    积分赞赏
    点赞
    评论区
    • 收藏
    • 举报
    回到顶部
    • 全部评论5 条
    • 只看作者
    • 最热
    • 最新
    • 最早

    虽然是软文,不过车身安全确实是家庭用户真实需求。22年买L9之前,50万预算市场上是没有5米2的大型suv的,原本准备买MPV的,可刚好赶上GL8碰撞A柱断裂风波,忐忑的选了L9(因为当时只是官方宣传安全过关,碰撞测试还没有),还好后面碰撞测试成绩很好,也算悬着的心放下了。 现在家里缺一台微型车,之前是一台smart,现在想换纯电,海鸥缤果星愿都差点意思,smart#1和纯电mini的造型和内饰都不尽人意,看贺总说萤火虫安全方面不错,观望一下,小车不急着换,慢慢来~

    做好小车确实会更难,要权衡成本配置安全等等因素,特别是成本,现在消费者对于价格特别敏感

    2024-12-11 回复 举报

    回复 张一根可一旦有一个足够好产品力足够合理价格体系的新品出来,自然而然会得到用户的认可,也会成为细分市场王者,甚至给品牌带来几十年,上百年的光环。就像百年前的德国汽车,半个世纪前的日本汽车

    市场上确实缺一台精致纯电小车

    安全都是钱堆出来的呀。