{{detailStore.author.is_follow?'已关注':'关注'}}
看新出行这里天天讨论i8,今天静态体验了i8实车,谈一下真实感受。 1、座舱空间不如预期。长宽高三维空间,除了内部纵向长度比L8好,宽度、高度都不如L8视觉开阔;就像一个面积差不多的户型,i8的开间和层高都不如L8,只有进深长一点,第三排的腿部空间尾箱空间确实可以赶上L9。 2、前脸比较好看,车尾中规中矩,侧面确实就是中小型家用MPV的造型(本田杰德、宋MAX),超过5米的大型MPV通常不会采用这种水滴造型。好不好看比较主观,但气场比不上L8高大的方盒子SUV造型,也比不上赛娜甚至奥德赛等传统MPV的气场。 3、水滴造型有两个缺点,一个是外观上气场弱,站在旁边绝对没有L8那种存在感;二是内部空间不够方正、开扬。由于水滴造型,前后顶部都往下压,坐在驾驶舱,无论是一排二排还是三排,都没有坐进L8的那种方正、开阔感,依然可以用房子类比,i8的就像一个前后两头层高下压的户型,L8更方正、实用、通透。水滴造型也导致i8的空间利用率还不如尺寸和轴距小了近20厘米的奥德赛。 4、对空间感的理解误区。i8在追求空间上是不是陷入了对追求第三排腿部空间的误区,导致除了第三排腿部空间相对宽裕,其他位置的空间体感反而不足,包括后备箱的可拓展空间。 5、产品定义的问题。现有的电池技术,做i8这种尺寸的三排纯电家用MPV似乎注定是个小众市场,因为解决不了家用MPV对大空间的需求。为了续航采用水滴造型,牺牲前后的头部空间,最合适的是做成二排5座车,造型前卫运动一点也没有关系,类似model Y。如果定义3排6座家庭用车,目前最合适的还是传统的方盒子MPV造型+增程。 尊崇第一性原理,为了纯电续航追求水滴造型没有问题,但可能更适合做成5座运动车型。 6、传播问题。i8的传播在“控制预期”和“实事求是”这两点上做得不好。i8 一直在对外说空间是最大优势,堪比L9,这让外界有过高预期,但实际上,我个人感觉空间其实不是i8的绝对强项,而过高的预期在传播上是不利的。 更重要的是没有在“实事求是”的基础上做传播。理想应该不会不清楚i8 的空间某些方面甚至不如L8,但在传播上还是强调这一点,相当于是弱项当强项在传播,从价值观和传播效果上都不值得,起点就错了。 以上只是个人观点,比较主观。希望后面的i8动态试驾表现会好一些。
最后编辑于 · 2025-07-21
  • 全部评论{{detailStore.commentnum}} 条
  • 只看作者
  • 最热
  • 最新
  • 最早

「待审核」

首评 {{ comment.relativeTime }} 已被赞赏 {{comment.integral}} 积分 回复

{{ type!=10 ? '前排沙发空着~' : '暂无相关评论' }}

{{type!=10 ? '还没有人评论哦,快抢沙发吧!' : '发表一下个人看法吧'}}
写评论
积分赞赏
点赞
评论区
  • 编辑
  • {{ is_favourite ? '已收藏' : '收藏' }}
  • {{ is_personal_top ? '取消主页置顶' : '个人主页置顶' }}
  • 举报
  • 加入黑名单
  • 内容{{ eyes_only ? '公开' : '仅自己' }}可见
  • 删除
  • 取消置顶
  • 置顶推荐
    • 6小时
    • 12小时
    • 24小时
    • 3天
    • 一周
    • 长期
  • {{ feature?'撤销':'进' }}精选库
  • {{ digest?'撤销精华':'设为精华' }}
回到顶部