{{detailStore.author.is_follow?'已关注':'关注'}}
看到中国汽研就尊界V800的检测报告的回应,一句话划重点:这份报告只对车企送过来的样品、样车负责,量产车上的情况他们不兜底。 中国汽研检测中心确实给江淮出过一份制动踏板检测报告,编号26-WT-DGJ-N10440。江淮内部人员也确认,尊界官方对外发布的那份制动踏板情况说明,引用的就是这份报告。 中国汽研档案室工作人员证实报告真实存在,但同时讲了很关键的一句话:我们只管企业送过来测试的样品,后续工厂大批量生产出来的车子,我们不作任何保证。 尊界官方公布的检测说明里写着,这次检测是10月11日做的,由具备资质的第三方机构测试。结论是尊界V800制动踏板符合行业标准 QC/T 788-2018。标准要求在1500N纵向力下,踏板位移小于 5 毫米;而且测试还额外加码,加到3000N 持续加载,踏板总成也没有开裂、损坏。 这份第三方报告,本来是尊界用来回应踏板支架断裂争议的核心材料。但中国汽研这番话,把第三方委托检测的行业规则讲明白了: 这种送检报告,本质只是样品测试合格,不等于给全部量产车质量背书。送测样品过关,不代表生产线上每一台车都能保持一模一样的性能。 现在矛盾就很清楚了: 送去实验室的样品,静态台架测试不仅达标,还扛住了加严测试;但懂车帝在封闭场地做实车连续急刹测试,三台量产版尊界 V800,踏板支架先后断了。 中国汽研的解释,把报告的边界说透了: 报告只能证明厂家送来的这一批样件,在静态加载实验条件下满足指标。至于量产零部件的工艺稳不稳定、动态冲击、反复刹车疲劳下的表现,这份报告一概不负责。 对普通消费者来说,报告本身是真的没问题,但机构那句 “不对批量产品做保证”,是很多人都会忽略的检测常识。 厂家送检的样品完全可以精挑细选,真正考验车企本事的,是量产车能不能稳定保持品质。想彻底打消大家的疑虑,只拿一份样品静态台架报告远远不够,最好是随机抽量产车,在真实动态工况下重复测试验证。
  • 全部评论{{detailStore.commentnum}} 条
  • 只看作者
  • 最热
  • 最新
  • 最早

「待审核」

首评 {{ comment.relativeTime }} 已被赞赏 {{comment.integral}} 积分 回复

{{ type!=10 ? '前排沙发空着~' : '暂无相关评论' }}

{{type!=10 ? '还没有人评论哦,快抢沙发吧!' : '发表一下个人看法吧'}}
写评论
积分赞赏
点赞
评论区
  • 编辑
  • {{ is_favourite ? '已收藏' : '收藏' }}
  • {{ is_personal_top ? '取消主页置顶' : '个人主页置顶' }}
  • 举报
  • 加入黑名单
  • 内容{{ eyes_only ? '公开' : '仅自己' }}可见
  • 删除
  • 取消置顶
  • 置顶推荐
    • 6小时
    • 12小时
    • 24小时
    • 3天
    • 一周
    • 长期
  • {{ feature?'撤销':'进' }}精选库
  • {{ digest?'撤销精华':'设为精华' }}
回到顶部