{{detailStore.author.is_follow?'已关注':'关注'}}
昨天在M6的意向车主群里和一个朋友讨论起了“让界”的问题,包括这次发布会没有提及M6,有一部分人觉得被“让”了 其实这个话题已经很长时间了,从“让”和不“让”两个角度来看,都不应该得出只有某一界吃亏。关于五界合作,其中到底有没有平衡一说,我觉得一定是有的,但平衡不代表制衡,制衡是针对于某一方,而平衡是对所有人 华为要做的是对整个鸿蒙智行的平衡,尽最大可能的减少内耗,以这个立场和角度去理解一些业务上的决策,一切自然就通顺了。 比如,“让”是在去年M7上市时出现的,认为M7标配四驱,是把30万以下的市场让给R7。 实际M7标配四驱在现在来看,是当时问界操盘最好的选择,不但满载了产能,还现实了利润的最大化。而从M7和R7的定价配置对比,R7占到了M7没有两驱版的一些优势,M7的四驱版比R7的四驱版性价比更高,两驱市场给了R7,四驱市场给了M7,这里依然是减少内耗的逻辑,R7让了四驱市场,M7让了两驱市场。而今年年初,M7发布两驱版,R7的优势又还回去了 再比如车型分配,不给轿车和MPV,还是在让 现实情况是,如果敞开车型随便做,大家第一时间会选择的是什么车?肯定是大型SUV,市场最大,利润空间最大的这部分。所以限制车型,是减少资源的重复浪费,五界都卷同一个市场,总量不涨,就都是内耗和摩擦成本。华为在按住左手的同时,也按住了右手 最后再来说M6,这次发布会为什么要带Z7,因为Z7马上工信部要上,外观需要一个节点露出,发布会的流量不用白不用。M6之前的宣发节奏已经露出过外观,下面就是内饰和功能,那都是正式发布会需要讲的东西。M6和Z7的节奏差不多,只是Z7的进度慢了,向前拉一拉,不存在所谓的让,如果真的说让,V9才是今年应该第一款发布的新车。 M6作为今年最早宣发,甚至可能是最早上市的车型,“让”这个词根本谈不上。有这个功夫,不如去想一想,真正决定M6销量的关键点是什么?目前来看,更多的是896线雷达的方案,这才是真正消费者关心的东西
  • 全部评论{{detailStore.commentnum}} 条
  • 只看作者
  • 最热
  • 最新
  • 最早

「待审核」

首评 {{ comment.relativeTime }} 已被赞赏 {{comment.integral}} 积分 回复

{{ type!=10 ? '前排沙发空着~' : '暂无相关评论' }}

{{type!=10 ? '还没有人评论哦,快抢沙发吧!' : '发表一下个人看法吧'}}
写评论
积分赞赏
点赞
评论区
  • 编辑
  • {{ is_favourite ? '已收藏' : '收藏' }}
  • {{ is_personal_top ? '取消主页置顶' : '个人主页置顶' }}
  • 举报
  • 加入黑名单
  • 内容{{ eyes_only ? '公开' : '仅自己' }}可见
  • 删除
  • 取消置顶
  • 置顶推荐
    • 6小时
    • 12小时
    • 24小时
    • 3天
    • 一周
    • 长期
  • {{ feature?'撤销':'进' }}精选库
  • {{ digest?'撤销精华':'设为精华' }}
回到顶部