{{detailStore.author.is_follow?'已关注':'关注'}}
晚点这张图,概括理想学华为的路径,也看到了李想战略的转变。 1、2022 年理想借鉴华为,走了矩阵型开发组织。 这个背景是L9和ONE的成功,李想开始想快速复制到多平台、多车型上,把目光转向了学习华为。 矩阵式组织就是横向有团队规划,纵向有团队执行,用来提升全流程管理质量,相比过去的战略和产品部,会更加完善。这个阶段新增商业、供应、流程、组织和财经五大部门。 2、来到 2023 年开始深化为绩效模式。 这个阶段全面IPD流程,核心就是全面学习华为的流程责任制。通过权力下放,高层实行委员会制,把例外管理的权力下放。然后设立监控点,由上级部门不断执行监察控制。 这个阶段更像经理人模式。 理想开始在产品部下设平台、车型、智能驾驶等多个PDT平台,还有车型PDT平台,有M平台和L平台。 在产品开发上设立路标、产品理想、概念、计划、产品开发、验证、上市和生命周期管理,各个业务模块都有“经理人”,并且每个阶段都有核心的交付审核物料,最终实现协同。 这一路的变革,理想其实也是成功的,当时 L 系列大获成功,销量冲高,特别是 L7 和L8的分开销量,也超过大家的预期。 3、2024年后进行重大调整,升级为产品线组织。 来到2024年李想开始思考,如何承接未来新的千亿规模的量,所以思考新的变革。变革的方式就是把产品部里面的车型和智能小组独立出来,成立了独立的产品线部门,并入了商业部。 这个产品线就是我们看到的: 第一产品线:40万以上(MEGA、L9) 第二产品线:30-40万(L8、L7、i8) 第三产品线:30万以下(L6、i6) 直至到 2025 年底第二产品线负责人离职后,第一和第二产品线做了合并。 4、李想的变化 IPD 开始就是李想想将依赖个人的成功复制到整个体系内,包括后面我们看到的一产、二产和三产等的负责人体系。 而这个产品体系的变化随着 IPD 流程的成熟外,也随着李想对规模化的预判失误,市场竞争的变化,带来了新的挑战。现在我们能看到的是两个调整: 第一个调整就是一二产合并,就意味着把 30 万这个市场做统一,把30万以下的市场做统一,刚好对应的是两个重要的细分市场。 过去 L 和 i 两个细分市场中,仍独立三个产品线的必要性可能不大,会带来资源和精力分散,甚至打架的情况。 第二个调整就是李想从创始人模式、到经理人模式到回归创始人模式的路径。 这点晚点提到和丰田很像。 因为丰田早先也开发了一个 CE 体系,也是有造型、设计、评价、生产、质量和销售多个流程。但是和是由 CE 这个人统筹这套流程,每个车型的 CE 都是 20 多年经验的工程师,可以协调各个部门的工作。这个阶段更像早期李想,推动 ONE 和 L9 的开发。 我觉得创始人模式也是时代逻辑有关,数字化转型对应的是软件时代技术杠杆的提升。创始人更需要直接控制细节。而且创始人往往更聚焦创新和冒险,特别是目前现在“战时状态”下,李想也直面错误,对核心业务的掌握和做新的判断,这是过去职业经理人很难掌握的。 当然不同管理模式我觉得并不对立。可能对于理想不同阶段来说,它所需要的管理和组织方式不同,在新势力成长的关键期,找到最适合的组织管理模式,我觉得会更加重要。
  • 全部评论{{detailStore.commentnum}} 条
  • 只看作者
  • 最热
  • 最新
  • 最早

「待审核」

首评 {{ comment.relativeTime }} 已被赞赏 {{comment.integral}} 积分 回复

{{ type!=10 ? '前排沙发空着~' : '暂无相关评论' }}

{{type!=10 ? '还没有人评论哦,快抢沙发吧!' : '发表一下个人看法吧'}}
写评论
积分赞赏
点赞
评论区
  • 编辑
  • {{ is_favourite ? '已收藏' : '收藏' }}
  • {{ is_personal_top ? '取消主页置顶' : '个人主页置顶' }}
  • 举报
  • 加入黑名单
  • 内容{{ eyes_only ? '公开' : '仅自己' }}可见
  • 删除
  • 取消置顶
  • 置顶推荐
    • 6小时
    • 12小时
    • 24小时
    • 3天
    • 一周
    • 长期
  • {{ feature?'撤销':'进' }}精选库
  • {{ digest?'撤销精华':'设为精华' }}
回到顶部