想问下邓工考虑过300-400公里续航的增程版新能车没。能覆盖500续航的所有使用场景,比700续航更有吸引力成本也更低。 30度电1000次循环20万公里续航和车寿命差不多,多10度电为露营空调移动空间概念和中途出行准备。 同时可能是在充电越来越普及下比dmi更好的过渡方案@邓承浩
最后编辑于 · 2022-05-16
  • 全部评论23 条
  • 只看作者
  • 最热
  • 最新
  • 最早

一度电目前能量密度,160wh/kg,1000wh一度电大概在6公斤多。打350公里,按照40度电算就是240公斤。300以上续航对90%以上人来说,基本用不到烧油的时候,一年到头也用不了两次油。成本问题,自重问题,必要性问题。你说得这种东西短期不太可能出现。纯电600以上续航在目前来说都实用性都不强。纯电定位于中短途出行,日常实用的还是上下班通勤比较长的群体。毕竟,说句不好听的,电池始终存在科学寿命周期,如果你年公里数达不到基本的两万公里,电动汽车综合费用比油车费用还高。

30度电池(200公里)1000次充电循环寿命差不多20万公里和车差不多,40度电池多10度满足露营或者中途出行。这个方案不比700续航的强和便宜吗

回复 大电池的混动旅行车按照里程算寿命20万公里是合理的。按照时间算,电池的最佳使用寿命在7年左右,就会很明显的缩减,面临换电池的情况。城郊游100公里内,城周边游300公里,在可以充电的情况,保持整个来回只充一次电,大家都能接受这样,那么又为何要加混动。厂家对消费者的使用需求比我们自己还了解得透彻。说白了,100或者150的纯电续航即可满足日常通勤需要。而不是你认为的,要纯电达到300来满足你中途出行需要。换句话说就是:你去问购买纯电300续航以下的消费群体,是愿意加2万多块钱去选择增加个发动机or增加200续航,就能得到对应的结论。

回复 哈溜溜350续航加增程器强过700特别是在北方,价格还更便宜

回复 大电池的混动旅行车价格差距不会很大。北方有油标的情况下,我个人大概是不可能来考虑纯电和增程式的。

400续航+增程是为啥…市内纯电长途烧油?那现在的增程120km完全够市内了吧…多两百公里续航,电池要贵2万,大哥你跑市区真的愿意为了从2~3天一充减少为一周一充就多花2万吗…

和700续航的比就便宜了

回复 大电池的混动旅行车便宜不了多少,一套增程系统拿秦plus对比,丐版ev400续航和丐版dmi120续航的价格就差3000,等于说这280续航的价格约等于一套增程系统+3000,那400km+增程的价格≈680km+3000,那跟700续航能差多少钱电池按1万续航100公里来算,甚至比700续航还贵

回复 小肥dmi比增程贵的,一套增城成本可以控制在2万以内就是20度电左右的成本,300-350续航+增程差不多500的价格,能覆盖400续航纯电车的使用场景就当成纯电车用同时解决里程焦虑。

神经病。增程200公里就够了。为啥还要三四百的。

人家可能想降低充电频率,基本当电车开。比如苏州上海上班的,来回就一百多公里。

回复 XCX5917P4ZgA是的,300-350续航+增程差不多500的价格,能覆盖400续航纯电车的使用场景就当成纯电车用同时解决里程焦虑。

同问+1 这样车可以用的更久一些 希望可以提供一个选项 不知道邓总有没有这方面的考虑@邓承浩

比700续航德便宜也解决里程焦虑

曾经幻想过一种模式,增程器可以拆卸,有需要时再向4s租借

3 4百还叫增程版呀,这个要求有点不太现实

你们的角度是啥都想到最好,企业要站在利润的角度去考虑。 300~400km+增程器贵个好几万,你又嫌贵了,而且市场也不会认可。 理想的增程模式(100多公里续航+增程器),能那么卖,是经过市场认可的。

那还不如搞个650km+增程器的版本,增程器就当充电宝用

目前可以期望的是,未来两年充电速度能普及达到充电40分钟内能充四五百公里。真实现了,在充电设施建设比较完善的时候,700公里续航满足99%多场景的的出行需求,你说的配置就更不可能出现了。

而且58度电的500km(cltc),在去年就400km多点。

写评论
积分赞赏
点赞
评论区
  • 收藏
  • 举报
  • 加入黑名单
回到顶部