【双擎会】盯盯拍mini3画质报告：弱光有惊喜，细节有遗憾_出行装备

双擎会铁皮

原创出行装备

日榜 TOP{{detailStore.day_rank}}

月榜 TOP{{detailStore.week_rank}}

【双擎会】盯盯拍mini3画质报告：弱光有惊喜，细节有遗憾

新出行原创 · 精品文章

图文：铁皮

作为参与第一批M6的众筹到后来升级到mini2的盯盯拍老用户，拿到盯盯拍mini3的时候，确实充满了期待。

盯盯拍mini3的包装非常精致吸引

行车记录仪就是一种拍摄设备，目前最大量流行的拍摄设备当属智能手机，其次就是相机，另外无人机和gopro极限运动相机也是流行的拍摄设备。而行车记录仪作为价格相对低廉，功能相对局限，但需求量则很广泛的拍摄设备，有点类似一个非常廉价并且工作单一的gopro HERO。

作为拍摄设备，自然会被各种往常用于评测相机的标准来度量。诸如什么镜头畸变啊，紫边啊，暗部细节啊等等，都常常被行车记录仪的使用者所提及。而作为相对廉价的拍摄设备，当然不可能在这些方面都能够面面俱到，那么这些因素重要性的优先级别应该怎样排列？如何取舍？每个人可能心目中都有杆秤。我也有个人的见解，以下结合使用盯盯拍mini3的实际拍摄结果进行探讨：

（注意：本文仅就拍摄画质相关话题进行讨论，其他功能则并不在本文评价范围内）

我们安装好盯盯拍mini3，准备出发感受它的能力。

这就是这次盯盯拍mini3的新主人，银色的顶配混雅：锐尊

mini3的安装方式比较人性化，只需要固定这个底座即可。供电连接线也只是对接在这个底座上

而机身是唇膏状，直接插入底座内，活动程度比mini2的限制更小，机身包括镜头可以360度随意旋转

机身插入底座后非常稳固

我觉得行车记录仪最重要是画面元素的细节丰富度和完整度。而且是各种光线条件下的细节丰富和完整度。

通俗一些讲，就是首先确保拍摄到视野足够广阔，能够将镜头朝向的方向，尽可能宽阔的区域能纳入画面范围。
另外就是获得的画面细节必须丰富，因为行车记录的画面，对于视线前的车辆识别能力是最关键的。特别是前方车辆的车牌号码是否能辨认？白天大太阳下能否辨认？夜晚光线不足的时候能否辨认？车灯照射下车牌会不会过曝等等，需要行车记录仪能够智能调节光线以及提供足够的分辨率来表现这些细节。

而盯盯拍一向的特点就是一款很方便用于随时抓拍的行车记录仪，以至于一直被作为车载相机使用。既然被作为相机，那当然对于画质的要求相对会苛刻一些。以相机成像品质来考量，那么拍摄的视频和照片都得以1:1原图看细节的方式来评判。而新产品往往会带来很多周边功能，但不可能因此而被转移视线，毕竟它就是用来拍摄的，拍出来的东西好才是有价值，而不是因为有一些其他功能就忽略那个最简单动作所获得的结果，这个动作就是驾驶中按下拍摄按钮“咔嚓”！

mini3的拍摄按钮进行了重新设计，不同于之前从M6开始沿用至今的那个款式

最初的时候，行车记录仪令驾驶者有购买欲望的主要原因是能够对突发事件的记录取证。常常被各种碰瓷和刮蹭案例所惊吓，觉得必须配备一个来保护自己的权益。但这个自保的功能必须到了不幸遇到倒霉的事儿才会动用，或者遇到难得一见的突发事件能够及时记录，否则平时这个装置就成为永久的摆设进行待命？

现在的行车记录仪应用早已不是这么局限，日常生活里面随时可用于拍摄路上偶遇自己感兴趣的车型，或者偶遇自己的车友，又或者对自己讨厌的违章车辆进行拍摄举报。这些需求，能够满足刚才所说的细节丰富和清晰完整就可以了，而且很方便地通过群和朋友圈等方式分享。如果外出远门的话还能记录沿途漂亮的风景。对于拍摄风景方面，对画质有高要求的当然得动用Gopro这种级别的相机，但通常都得计划好很刻意去部署才能有这样的装备，日常还是直接行车记录仪拍摄图片和视频然后立刻分享比较方便，所谓畸变和紫边这些，能要求则要求，不能要求的话，素材足够好，后期也可以解决很多问题。

用朋友圈分享行车记录仪拍摄的出行画面成为很多车友的习惯

以下所有样例图片建议打开大图保存本地再放大看细节，通过浏览器压缩显示之后有可能无法表达出细节差距：

1、光线充足的环境下拍摄细节展示：为了确保获得原始镜头捕捉的影像画质，我们并没有启用其中的畸变矫正功能，因为这个功能只是用软件将图像进行扭曲达致所谓的不变形，理论上肯定对画质有影响。所以以下图片画质均为mini3原始的成像品质。

车头正前方第三个车位的目标，车牌号码可以辨认

刻意查看较远的左侧车道迎头驶来的车子车牌号码

正前方车牌号码细节非常清晰

稍有逆光镜头被少量光线影响，前车行驶到前方三个车位外车牌还能基本辨认

对于车牌的辨认需要足够的像素来进行解析，所以距离很关键

至于其他的例如什么畸变，什么紫边等等，能尽善尽美当然好，但如果和细节丰富完整相比，则属于可有可无。因为素材本身主要作用不是用于艺术创作。

mini3 的镜头中心部位成像，紫边现象并不严重

关于畸变的讲究：行车记录仪镜头大部分是球形畸变，类似鱼眼镜头，这种畸变画面也是一种视觉特色，如果说不提及实用，单纯评价是否好看的话，那么并不存在球面变形就不好看这样的说法。很多摄影爱好者为了这种变形画面还花大价钱买这类镜头。而鱼眼球形畸变还有一个优势是画面中心的图像会相对放大，对于行车记录仪的话，车头正前方画面获得的像素可以因此而被确保。

关于盯盯拍mini2S的评价：在此要提一下之前盯盯拍推出的mini2S行车记录仪，它标榜的是镜头不畸变，其实只是将类似鱼眼镜头的球形畸变改为类似超广角镜头的桶形畸变而已，这样一来镜头边缘的成像不会出现圆弧状，路两边的楼房的线条是直线的。

但问题是mini2S畸变弧度是往外的，镜头中心的图像受到挤压，这个特点我个人觉得很不适合行车记录使用。

mini2S的镜头成像，明显图像两侧被拉长，图像中间部分受到挤压

因为行车记录仪受到成本制约，其感光原件像素和镜头分辨率就很有限，而图像中间部分就是车头正前方，属于最希望能够尽可能清晰记录细节的区域，mini2S的镜头因为往外的桶形畸变造成画面中间的像素被压缩减少，明明很靠近自己的一台车硬是被缩小了感觉距离自己很远，图像被缩小后获得的像素也少了，车牌号码也更难看清了。这样的话，你说不球形畸变了，两侧建筑物的线条是直的，不是弧形的了，有意义么？同理，如果车牌都看不清了，你说图像现在紫边减少了，作为一个行车记录仪，有意义么？

mini3的成像，镜头边缘有少量球形畸变，楼房的线条成弧线形

但两侧的图像被拉伸大的情况不严重

行车路径途径从暗处到明初的情况，镜头感光度的自动适应也非常敏捷。正前方车辆的细节一直都能正确保持

而mini3的镜头成像有个缺点，就是当大逆光情况下，镜头入光之后，画面细节丢失严重。这种状态就算距离很近的汽车车牌也很难辨认。

镜头入光的情况下，车牌细节尽失

以下是一段上述路测过程的视频效果摘录：

以上都是光线充足的时候，盯盯拍mini3除了在镜头入光情况下表现欠佳外，基本都能满足各种行车记录的细节需求。

2、光线严重不足的环境下拍摄细节展示：

行车记录仪在弱光下的细节呈现也是被苛刻要求的。但这个要求其实是有限制的，因为弱光情况下将任何速度任何物体的细节拍清楚，这是上万元的单反相机设备都很难做到的，更不可能要求一个几百上千的行车记录仪能够办到，它的局限性在以下方面：

晚上在缺乏环境光的道路想拍摄清楚相对速度差距大的目标，物理上也几乎不可能在这个级别的拍摄设备上做到。如果可以做到的话，用高级单反相机部署的交警拍违章系统，也不需要像现在那样，要抓你的时候需要来一下强闪光了。

因为必须用足够快的快门速度才能拍清楚高速移动物体。但在夜晚光线不足，没有足够闪光灯补光的话拍摄快门不可能快，因为会造成曝光不足，漆黑一片。所以如果行车记录仪这种级别设备要去拍夜晚高速移动中的物体，为了确保光亮度都是自动变成慢快门，静态的图片就肯定拍出拖影，车牌细节这类因素是不可能记录到了，而视频则通过多帧叠加的视觉残留印象可以分辨车牌号码。如果是一次突发事件，那么能够把事件来龙去脉记录清晰也满足基本要求，况且相对速度差距不大，相对静止的目标，夜晚拍静止照片也可以拍得很清楚。例如和你的车子一样快的目标，或者你停下来它也停下来的目标，把车牌拍清楚都没有问题。

我们也要看看mini3在弱光环境下的细节表现。

以往我们经常看到行车记录仪评测都是找晚上的街道拍摄效果进行评价，但其实城市夜晚的道路环境光都很强，并不属于非常弱光状态。

我们这次测试没有条件在深夜跑到郊区没有路灯的道路测试，所以专门找了一个比夜晚街道更暗的地库，环境光是几盏微弱小灯，光线弱得几乎可以忽略。行车记录仪的视频中暗部细节还是清晰可见，比同时使用iPhone6s手机拍摄的视频光亮很多。请各位仔细看视频里面的对比效果：

视频：测试盯盯拍mini3在几乎全黑环境下的拍摄细节

现场用mini3拍摄的图片，没开车灯的时候，图片稍微比视频里面成像要暗一些

从这个例子看，mini3在弱光情况下细节保持还是非常出色，可以应付一些相对极端的情况。

3、和盯盯拍mini2进行拍摄细节对比：

这一天的初次体验，单纯看盯盯拍mini3的结果，个人觉得属于纵规纵矩，满足了当代行车记录仪所要求的记录内容需求。但达不到出彩，更说不上惊艳。而且还略带失望。

失望之处是因为这款产品在宣传的时候，突出宣传1600p这个卖点，强调是当下行业内最高的分辨率。但经过实际比较，这纯粹仅仅是一个噱头，没有因此带来任何实际提升。

我们同时还有一个盯盯拍mini2和mini3并肩记录

没有对比就没有伤害，我们在试用的时候是同时和一台mini2一并使用，两者一起放在车上，镜头的位置也偏差不大，一起经过同样的路面，希望能够找出宣传所说的1600p的优势，看看究竟能比1400p优胜在什么地方。结果跑了一天下来，把两者的拍摄素材都拷贝到电脑里面一对照，结果是令人失望的。

视频细节对比：

我们先看看1600p和1440p的视频像素区别，其实就是2560x1600和2560x1440的区别，理论上纵向像素1600p会多一些。但究竟是真的感光原件可以容纳更多像素？还是仅仅属于软件插值？

这是mini3的1600p的画面范围

这是mini2的1440p的画面范围

打开拍摄的视频素材，放大对比后，发现mini3的细节丢失严重

如果给予细节评分的规则是以数树叶多少张来决定的话，那mini3会输好多

图片细节对比

以下用多组图来鉴别mini3和mini2的成像画质，都是同一场景下两者拍摄的图片细节对比。

mini2除了在天空的部分出现明显彩虹摩尔纹这个缺点外，其他方面表现都优于mini3。至于彩虹摩尔纹，也不排除是因为前挡所贴的防爆膜影响，暂未考证。

（如果缩略图未能看清区别，可点击打开大图查看）

第一组

第二组

第三组

第四组

第五组

最后一张是刚才提及的镜头进光情况下，mini2的抗眩光表现也要好一些

究竟为何mini3的成像画质会明显逊色于mini2？这个我很难推断真正原因，究竟是镜头解析度问题？还是图像处理芯片编码方案的问题？还是使用了什么后期矫正的滤镜软件之后造成画质损失？

不管什么原因，细节大幅丢失就是画质更差的表现。哪怕你说紫边不严重，畸变不明显，输出的图片尺寸也稍微大了那么一点点，最后如果成像细节都明显少了，那刚刚提及的几个因素还重要么？

尽管mini3在其他很多功能上比mini2更强大更丰富，但作为一个拍摄设备，拍出来的东西更差那就是更差，就不应该宣传它拥有多高的分辨率，更不应该卖更高的价格，这个我相信没有人会有异议吧？在mini2之后所推出的mini2S和mini3这两款升级产品，仅仅利用所谓的“镜头没畸变”和“1600p”来销售概念，实际上在成像品质上没有提升反而有所退步，多少令用户有所失望。这方面也希望厂家能够正视并提供解释和解决方案。

2017年11月

铁皮