{{detailStore.author.is_follow?'已关注':'关注'}}
昨天看到那个关于 OTA 要备案的消息,然后也看了 @富士山发电机 的贴子!感觉这是监管部门因为思维滞后而为自己挖的坑,日后将会陷入灰色地带太大而无法实施,最终不了了之的状态! OTA 对于汽车目前看起来还是很新鲜很瞩目的东西,所以还停留在用各种所谓“细思恐极”的心态来联想各种可能性的阶段,对于行政监管部门,也正是昭示自己存在感的大好机会,但个人感觉是过于匆忙。 因为这类东西日后注定成为非常普通的常态化应用手段,而且会以各种形式渗透到各种应用层面。以不同厂商眼前和日后的技术能力和行业技术发展速度的各异,现在很难说得清楚日后会有多少种方式和形式。 例如 OTA 和 FOTA 本身就差异很大。更改一下气动悬挂舒适度也叫 OTA,更新一下车机里面那个播放音乐 APP 版本也叫 OTA。有些厂商的系统 OTA 升级仅仅是增加几个 APP,有些厂商增加 APP 和更新 APP 版本根本不需要 OTA,只是在应用商店上架即可。某些层面 OTA 一年或者一个季度可能才一次,某些半个月可能就会更新。如何应对? 如果这些都需要报备,而且原因是归咎于涉及车辆安全和质量管理的话,看似大道理是非常正确的。但实际上如何和早就渗入日常生活很多年的 OTA 进行比对,就会发现难以承受。例如,非常涉及用户隐私乃至身家财产的诸如银行、证券、支付宝、微信,乃至消费外卖滴滴出行等等 APP,也都频繁进行 OTA,也非常“事关重大”,更别说涉及底层的各个手机厂商的系统 OTA,那,每个进行报备,如何吃得消 ......
最后编辑于 · 2021-02-24
  • 全部评论{{detailStore.commentnum}} 条
  • 只看作者
  • 最热
  • 最新
  • 最早

「待审核」

{{ comment.relativeTime }} 已被赞赏 {{comment.integral}} 积分 回复

暂无相关评论

发表一下个人看法吧
写评论
积分赞赏
点赞
评论区
  • 编辑
  • {{is_favourite ? '已收藏' : '收藏'}}
  • 举报
  • 加入黑名单
  • 删除
  • 取消置顶
  • 置顶推荐
    • 6小时
    • 12小时
    • 24小时
    • 3天
    • 一周
    • 长期
  • {{digest?'撤销精华':'设为精华'}}
回到顶部